5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10355 Esas 2017/11809 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10355
Karar No: 2017/11809
Karar Tarihi: 27.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10355 Esas 2017/11809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraat ettiği belirtilmiştir. Sanık kendisini vekil ile temsil ettirmiş ve mahkeme, vekalet ücretini hazineden alarak katılana verilmesine hükmetmiştir. Ancak katılanların vekili bu durumu kanuna aykırı bulduğu için karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, vekalet ücretinin sanığa verilmesi gerektiğine karar vererek hükmün bu noktada düzeltilebileceğine hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 324/1 ve 327/2 maddeleri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5 maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/10355 E. , 2017/11809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretinin hazineden alınarak katılana verilmesi şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasındaki “vekalet ücretinin hazineden alınarak katılana verilmesine” ibaresi çıkartılarak yerine “vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” şeklinde eklenmesi biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.