Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/30249 Esas 2015/11895 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/30249
Karar No: 2015/11895
Karar Tarihi: 28.05.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/30249 Esas 2015/11895 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/30249 E.  ,  2015/11895 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 2981 sayılı Yasa uyarınca tapu tahsis belgesi verilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili, bu olmazsa arsa bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, 2981 sayılı Yasa uyarınca tapu tahsis belgesi verilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili, bu olmazsa arsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile tapu tahsis belgesindeki davacı payına göre arsa bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içindeki delil ve belgelere göre; davacının gecekondusunun bulunduğu 5006 parselde kullandığı 400 m2 için 2981 sayılı Yasa kapsamında tapu tahsis belgesi verildiği, tapu tahsis belgesinin iptal edilmediği, davacıya 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca da arsa tahsis edilmediği, imar uygulaması ile bu taşınmazın 42284 ada 6 parsel numarasını aldığı ve ...Mahallesi Kentsel Dönüşüm Proje Alanında kaldığı anlaşılmıştır.
    Bu durumda, davalı idare adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline imkan olmadığı gibi, davacı, mülkiyet hakkı bulunmayan taşınmaz bedelinin tahsilini de talep edemez. Ancak; mahallinde yapılacak keşif sonucu davacının yapı ve müştemilatına kamulaştırmasız el atılıp atılmadığı belirlendikten sonra el atıldığının tespiti halinde yapı ve varsa müştemilat bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.