Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9737 Esas 2015/3835 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9737
Karar No: 2015/3835
Karar Tarihi: 11.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9737 Esas 2015/3835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu işleyen bir çocuğun davasını inceledi. Mahkeme, çocuğa yasalara göre gereken cezanın türü ve üst sınırını belirterek mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarih ile inceleme tarihi arasında 4 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle temyiz incelemesi yapılmıştır. Mahkeme, bu nedenle kararın kısmen bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,141/1,116/1,31/2 maddeleri, 66/1-e, 66/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nun 322. Maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/9737 E. , 2015/3835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,141/1,116/1,31/2 maddesinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 26.04.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.