Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/3399 Esas 2011/2571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı E.Ü.A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine 13/07/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalı tarafından işletilen termik santralden çevreye yayılan gaz nedeniyle tarım ürünlerinde oluşan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ile dava öncesinde yapılan tespit sırasında düzenlenen bilirkişi raporunda; Afşin İlçe Tarım Müdürlüğü"nün 2008 yılı verilerinin esas alındığı belirtilmiştir. Ancak, ürün birim fiyatları bakımından çok farklı değerler bildirilmiş ve buna bağlı olarak da çok farklı sonuçlar ortaya çıkmış olup bilirkişi raporları çelişkili olduğu gibi; denetim olanağı da bulunmamaktadır.
Bu durumda, ilçe tarım müdürlüğü veri listeleri getirtilip atanacak yeni bir bilirkişiden önceki raporlar da irdelenmek suretiyle, zararın kapsamı ve tutarı konusunda görüş alındıktan sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.