BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/184 Esas 2021/204 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/184
KARAR NO: 2021/204
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/12/2020 ( Ek Karar )
NUMARASI: 2020/220 Esas - 2020/381 Karar
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ: 18/02/2021
Davacı tarafından açılan ve yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen 24/09/2020 tarihli karara karşı, feri müdahil vekili tarafından istinafa ilişkin harçları eksiklik yatırılmak üzere istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İlk derece mahkemesi tarafından 04/12/2020 tarihli Ek Karar ile " Dosyada taraf sıfatı bulunmayan feri müdahilin istinaf talebinin REDDİNE," karar verildiği ve verilen ek karara karşı da feri müdahil vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla; Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 344.maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesinin ek kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran feri müdahil tarafından; gerekçeli karara yönelik istinaf talebi yönünden istinaf harçlarının yatırıldığı, ancak ek karara yönelik istinaf talebi yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla; HMK' nın 344. maddesi gereğince, feri müdahil tarafından 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcının tamamlanması için feri müdahil vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince feri müdahile verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde, HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da feri müdahilin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara ilişkin istinaf yönünden harç ve giderler de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/02/2021 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.