MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdur ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 6217 sayılı Kanunun 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın mağdur ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında uygulamanın sırasıyla TCK 86/1., 86/3-e., 87/1-d., 87/1-son., 29., 62. maddeleri olduğu ve alt sınırdan uygulamaya başlanıldığı düşünüldüğünde netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 9 ay hesabı ile fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son. maddesi uygulanmasının yapıldığı fıkrada belirlenen "6 yıl" ibaresinin "5 yıl" olarak, TCK"nin 29. maddesi uygulamasının yapıldığı fıkrada belirlenen "4 yıl 6 ay" ibaresinin "3 yıl 9 ay" olarak, TCK"nin 62. maddesi uygulamasının yapıldığı fıkrada belirlenen "3 yıl 9 ay" ibaresinin "3 yıl 1 ay 15 gün" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.