17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9719 Karar No: 2015/3831 Karar Tarihi: 11.06.2015
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9719 Esas 2015/3831 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirterek, suçun gerektirdiği cezanın asli zamanaşımının geçtiğini ve bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğünü belirtmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. Aynı yasa kapsamında, 66/1-e ve 67/2-d maddeleri, sanığın eylemine uyan suçun asli zamanaşım sürelerini belirler ve sanığın hüküm giyme tarihinden inceleme tarihine kadar geçerlidir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine atıfta bulunur ve sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşmesine izin verir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi yine zamanaşımını düzenler ve sanığın hüküm giyme tarihinden yargılama başlatma süresi içinde kalmaması durumunda davaların zamanaşımına uğramasına neden olur.
17. Ceza Dairesi 2015/9719 E. , 2015/3831 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 30.01.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.