MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 238 ada 10 parsel sayılı 5.492,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, bağışlama, pay satışı ve tapu dışı paylaşma nedeniyle davalıların miras bırakanı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 238 ada 12 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanı adına eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini, mevcut eksikliğin çekişmeli taşınmazda kaldığını öne sürerek ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.