MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıktan ele geçirilen suça konu materyallerin bir kısmının müstehcen içerikli olduğunun anlaşılması karşısında, müstehcenlik suçu açısından zamanaşımı süresi içerisinde soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Şikayetçi ve suçtan zarar gören meslek birliklerinin dava konusu materyal ile ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduklarını kanıtlayan belgeleri ibraz etmedikleri (Suçtan zarar gören MSG Meslek Birliği vekili tarafından sunulan 11/12/2012 havale tarihli dilekçe ekinde hak sahipliğine ilişkin belgeler ibraz edilmiş ise de, anılan dilekçede meslek birliği vekilince şikayetçi olduklarına dair bir beyanda bulunulmadığı) gözetildiğinde, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesi yerine aynı Kanun"un 71/1, 81/13 maddeleri gereğince uygulama yapılması,
Kabule göre;
1-Sanık hakkında hüküm kurulurken 5846 sayılı Kanun"un 71/1. maddesine göre temel ceza belirlenip, aynı Kanun"un 81/13. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapıldıktan sonra öncelikle akıl hastalığı başlıklı aynı Kanun"un 32/2. maddesi gereğince indirim yapılması ve sonrasında ise takdiri indirim nedenleri başlıklı aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken, 5237 sayılı 5237 sayılı TCK"nın 61/5. maddesinde belirtilen sıra gözetilmeden cezanın belirlenmesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde tanımlı takdiri indirim nedenlerinin 2 kez uygulanması,
3-5846 sayılı 71/1, 81/13. maddelerinin uygulanması sonrasında hükmolunan 486 gün adli para cezası üzerinden ilk defa uygulanan TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılıp 405 gün adli para cezasına hükmolunması gerekirken cezada indirim yapılmadan 486 gün adli para cezasına hükmolunduğu yazılmak suretiyle hükmün karıştırılması,
4-01/06/2005 gün ve 25832 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren “Ceza Muhakemesi Kanununa Göre İl Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca Bilirkişi Listelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmelik” gereği bilirkişi listesine kaydı yapılıp yapılmadığı anlaşılamayan ve tanzim ettiği raporu hükme esas alınan .... ... ve ... .... kimlik tespiti ve yemininin yaptırılmaması,
5-Uyap kayıtlarında bulunan Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/2 değişik iş sayılı el koymanın onaylanmasına ilişkin karar aslı veya onaylı örneğinin dosya arasına alınmaması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.