MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, mali yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile davalı kooperatiften ihraç edildiğini, aidatın alınmasının kararlaştırıldığı 28.06.2009 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali için dava açıldığını, istenen aidatın hangi aylara ait olduğunun açıkça gösterilmediğini, gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, kooperatife herhangi bir aidat borcu olmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, aidat borçlarını ödememesi nedeni ile ihraç edildiğini, ihtarların usulüne uygun tebliğ edildiğini, ihraç kararının yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ihraca dayanak olan ihtarlarda gösterilen borç miktarının gerçeği yansıttığı ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının ihraçtan sonra ödeme yapmasının ve kooperatifin ödemeleri kabul etmesinin ihraçtan dönülmesi manasına gelmediği zira ihracın kesinleşmesine kadar ortağın yükümlülüklerinin devam ettiği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dava, davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı iddialarından ve Dairemiz emsal dosyalarından 28.06.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan ihraca dayanak teşkil eden 16. gündem maddesi kapsamında görüşülen aidat toplanması kararına karşı ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/762 esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığı ve davanın derdest olduğu, duruşmanın 02.05.2012 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. Davacının ihracına ilişkin kararda 28.06.2009 tarihli genel kurul kararı ile belirlenen aidatın ve gecikme zammının ödenmemesi gerekçe gösterildiğine göre, aidatın toplanmasına ilişkin kararın iptali söz konusu olduğunda ihracının dayanağı kalmayacaktır. O halde, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/762 esas sayılı dosyasının sonucu iş bu davayı doğrudan etkileyeceğinden mahkemece dosyanın bekletici mesele yapılması gerekirken,yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
2)Bozma nedenine göre,davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.