Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/2165 Esas 2017/11829 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, alacak, tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

4684 Sayılı Kanunla değişik 4603 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi"nin 2. fıkrası ile getirilen harç muafiyeti, davacı bankanın kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış ve açılacak dava ve takiplerle ilgili olup, eldeki davada bu koşullar gerçekleşmemiştir.
Ancak, hükmü temyiz eden davalı Ziraat Bankasından temyiz harçlarının alınmadığı, temyiz dilekçesinin ise yasal süresi içinde temyiz defterine kaydedilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, hükmü temyiz eden davalı taraftan temyiz harçlarının alınması için HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.