Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5359 Esas 2020/9070 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5359
Karar No: 2020/9070
Karar Tarihi: 12.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5359 Esas 2020/9070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Mahkeme dosyayı inceleyerek suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve temyiz itirazlarını da reddetmiştir. Ancak daha önce verilen hüküm bozulmuş olduğu için yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi hatalı bulunmuştur. Yargıtay bu nedenle hükmü bozarak yargılama giderlerinin sanıktan alınarak Hazine'ye kaydedilmesine ve bozmadan sonra yapılan yargılama giderlerinin de Hazine üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Ayrıca kararda 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısımlar çıkartılıp yerine \"bozma öncesi yapılan 50,35 TL\"nin sanıktan alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5359 E. , 2020/9070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hükmün sanık lehine sonuç doğuracak şekilde bozulmuş olmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerine sanığın sebebiyet vermediği gözetilmeden yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısımlar çıkartılıp yerine "bozma öncesi yapılan 50,35 TL"nin sanıktan alınarak Hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına, "cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.