Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/8733 Esas 2021/7919 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8733
Karar No: 2021/7919

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/8733 Esas 2021/7919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, davacı Taraf, maliki olduğu parsel sayılı taşınmazın sahte işlemle davalı adına kaydedildiğini ve yapılan işlemin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Yapılan duruşmada, davalı savunma getirmemiştir. İlk Derece Mahkemesi Takbis veri düzeltme işlevi kullanılarak yapılan yolsuz işlemin dava açılmadan önce düzeltildiği gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davacı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan red edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verildi. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'na göre, hüküm gereği Hazineden harç alınmasına gerek olmadığı belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu, 13. maddenin j bendi: \"Tapu sicilindeki yolsuzluk nedeniyle yapılacak tescil kaydı dolayısıyla alınacak harcın tamamı tapu sicil memurluğu tarafından tahsil edilir.\"

1. Hukuk Dairesi 2021/8733 E. , 2021/7919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın Takbis veri sisteminde yapılan sahte işlem ile davalı ... adına kaydedildiğini ve yapılan işlemin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davaya savunma getirmemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, Takbis veri düzeltme işlevi kullanılarak yapılan yolsuz işlemin dava açılmadan önce düzeltildiği ve tapu kütüğünde herhangi bir işlem yapılmadığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan red edilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.