Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26009 Esas 2020/11422 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26009
Karar No: 2020/11422
Karar Tarihi: 11.03.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26009 Esas 2020/11422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkum edilmiştir. Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talepleri incelenirken, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının verilen hükme yasal süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın temyiz istemleri ise, suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığa verilen 1 ay hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi ve adli para cezasının yasaya aykırı bir şekilde belirlenmesi nedeniyle yerinde görülmüş ve hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK.nın 50/3, 50/1, 52/2, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3, 317, 321 ve 326.

8. Ceza Dairesi 2017/26009 E. , 2020/11422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmaya azmettirme ve Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 27.03.2013 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 13.05.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ..."nin, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
a- Suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığa verilen 1 ay hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
b- TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den belirlenen 5 gün karşılığı adli para cezasının 100 yerine 80 TL olarak eksik tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321.ve 326 son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.