Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9589 Esas 2015/3826 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9589
Karar No: 2015/3826
Karar Tarihi: 11.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9589 Esas 2015/3826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçu işleyen çocuğun mahkumiyet kararını değerlendirmiştir. Birden fazla kişi tarafından birlikte geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında suçun gece işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi ve teşebbüs aşamasında kalmış olması sebebiyle de aynı Yasanın 35/2.maddesi gereğince arttırım ve indirim uygulanmıştır. Hüküm, yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 18,75 TL\"nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 35/2.maddesi, CMK'nın 324/4 maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/9589 E. , 2015/3826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun gece işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ve teşebbüs aşamasında kalmış olması sebebiyle de aynı Yasanın 35/2.maddesi gereğince arttırım ve indirim uygulanan bahse konu sevk maddelerinin belirtilmemiş olması ise mahalinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 18,75 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 18,75 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.