Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/8397 Esas 2017/15966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ..., ..., ... Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Kollektif Şirketi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini/bozulmasını mutazammın 10/11/2016 tarih, 2016/4930 E. - 2016/23371 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Takibe dayanak ... 2. Noterliği"nin 06.11.2015 tarih ve 7525 yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlulara takip tarihinden sonra tebliğ edildiğinden alacaklı tarafından İİK"nun 150/ı maddesine göre ihtarnamenin tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir suretinin icra müdürlüğüne ibraz edilemediği anlaşılmaktadır.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.