5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15829 Esas 2017/11797 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15829
Karar No: 2017/11797
Karar Tarihi: 27.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15829 Esas 2017/11797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, MESAM meslek birliğinin sunmuş olduğu belgelerin yanı sıra ilgili İngiltere uyruklu sanatçının temsilinin PRS meslek birliği tarafından yapıldığına dair ispatlar niteliğindeki belge ile MSG tarafından sunulan hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığından dolayı, yapılan şikayetin geçerli kabul edilemeyeceğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 75. maddesi, 5728 Sayılı Kanun’un 71. ve 72. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2016/15829 E. , 2017/11797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi MESAM meslek birliği tarafından sunulan belgelerin yanında İngiltere uyruklu sanatçının temsilinin PRS meslek birliği tarafından, yapıldığını ispatlar nitelikte belge ile MSG tarafından da hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve davaya katılmalarına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekillerinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.