5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34407 Esas 2017/11796 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34407
Karar No: 2017/11796
Karar Tarihi: 27.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34407 Esas 2017/11796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 5846 sayılı Kanuna aykırılıktan şikayetçi olan meslek birliği tarafından sunulan belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve Fransa uyruklu sanatçının temsilinin SACEM meslek birliği tarafından yapıldığını ispatlar nitelikte hukuken geçerli belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir. Kararda, 5846 sayılı Kanunun soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlı olduğunu ve şikayetçi tarafından sunulan belgelerin yanında hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/34407 E. , 2017/11796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi ... meslek birliği tarafından sunulan belgelerin yanında Fransa uyruklu sanatçının temsilinin SACEM meslek birliği tarafından yapıldığını ispatlar nitelikte hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve davaya katılmasına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.