MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 116/1. maddesi kapsamında kalan konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK"nın 119/1-c. maddesi kapsamında kalması durumunda, müsnet suçun şikayete bağlı olmayıp şikayet bulunmaması nedeniyle de düşme kararı verilemeyeceği ve suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla birlikte; o yer Cumhuriyet Savcısının sanık lehine temyiz isteminde bulunup sanık aleyhine de temyiz istemi bulunmadığı için bu husus bozma nedeni sayılmamış, sanık aleyhine temyiz istemi bulunsa bile Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih, 2012/1142 esas, 2013/ 17 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle de tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.