5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32930 Esas 2017/11795 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32930
Karar No: 2017/11795
Karar Tarihi: 27.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32930 Esas 2017/11795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin 2015/32930 E., 2017/11795 K. sayılı kararı Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde verilmiştir. Suç, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık olup karar düşme şeklindedir. Ancak, 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince şikayete bağlı olan soruşturma ve kovuşturma yapılmadan önce hak sahipleri veya meslek birlikleri belge ve delillerini sunmak zorundadır. Bu durumda İngiltere uyruklu sanatçının temsilinin hukuken geçerli nitelikteki belgeleri sunulmadığından davanın düşmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/32930 E. , 2017/11795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi ... meslek birliği tarafından sunulan belgelerin yanında İngiltere uyruklu sanatçının temsilinin PRS meslek birliği tarafından, yapıldığını ispatlar nitelikte hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve davaya katılmasına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.