Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37217 Esas 2011/313 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/37217
Karar No: 2011/313
Karar Tarihi: 18.01.2011

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37217 Esas 2011/313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Hakaret suçundan verilen cezanın temyiz incelemesi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Kasten yaralama suçundan verilen hüküm ise, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda incelemeye alınmış ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi, ve 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/37217 E. , 2011/313 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/292052
MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2007
NUMARASI : 2007/266
SUÇ : Hakaret,kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.