Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Asıl dosya yönünden; 2863 sayılı Kanunun 65/1-b, 5237 sayılı TCK"nın 52/2, 51/1-3, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Birleşen 2012/93 Esas sayılı dosya yönünden; 5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddi


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ve sanık hakkında açılan mükerrer davanın reddine ilişkin hükümler, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “25/04/2012” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup;
Yörük çadırı yapımı nedeniyle ....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/42 Esas, 2012/91 Karar sayılı dosyası kapsamında yargılandığı halde, 3. derece doğal sit alanına izinsiz müdahalede bulunmayı sürdüren sanığın, fiilinden pişmanlık duymadığını açıkça ortaya koyması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 51/1 maddesinde düzenlenen erteleme müessesesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, “sanığın sabıkasız oluşu, kişilik özellikleri” şeklindeki yetersiz gerekçeye dayanılarak sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, katılan vekilinin temyiz istemi mahkumiyet hükmüne yönelik olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;






./.
-2-



Belirtilen değişiklik öncesinde yapılan tescil işlemleri bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; sanığın, .... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisine daha önceden yaptığı yörük çadırına ilave olarak altı adet kamelya imalatı gerçekleştirdiği, ...nca düzenlenen 01/03/1999 tarihli “hoparlör ilan tutanağı” na göre, bölgenin niteliğinin mahallinde mutat vasıtalarla halka duyurulmuş olduğu, suç tarihi itibariyle ... Belediyesi bünyesinde faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin birleşen 2012/93 Esas, 2012/123 Karar sayılı dosyası kapsamında sanık hakkında açılan davanın, asıl dosyanın konusunu oluşturan eylem ile birleşen dosyadaki eylemin aynı olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, koşulları oluştuğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen temel cezada takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının asıl dosyaya ilişkin ikinci paragrafının başına, “5237 sayılı TCK"nın 62/1 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, davanın reddine ilişkin hükmün DOĞRUDAN, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.