Tebliğname No : 7 - 2013/359205
MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2011/134 (E) ve 2011/247 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık N.. G.."nin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra, 11/07/2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık Ö.. Ö.."ın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dosya içerisinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakası bulunmadığı, kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenletilip talimat evrakına eklenmesi gerekirken bu yapılmadan sanığın talimat yoluyla alınan savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak düzenletilecek kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmek suretiyle davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nın 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bu eksiklik giderilmeden ve zarar usulünce bildirilmeden, zarar giderilmediğinden bahisle ve talimat yoluyla savunması alındığı halde kişisel özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
.3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.