12. Ceza Dairesi 2014/5112 E. , 2015/3084 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70/1, 5237 sayılı TCK"nın 52/2, 58/6, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, evinin ön tarafındaki kuyunun kenarında bulunan, kuyudan su içen herkesin üzerine oturup dinlendiği taşı, kuyu temizliği yaparken ters çevirdiklerini, taş üzerinde kabartma olduğunu görüp durumu muhtara ve .... Müze Müdürlüğü"ne bildirdiğini, müzeden bir arkeoloğun taşı inceleyip, araç tedarik ettiklerinde alacaklarını söyleyerek gittiğini, aradan geçen zamanda taşı almak üzere gelen olmayınca kendisi hakkında ihbarda bulunulduğunu beyan ettiği, tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan muhtar ..."in de, sanığın bir gün yanına gelerek, komşuları ile kuyunun kenarındaki taşları kaldırırken resimli bir taş bulduğunu, durumu müzeye haber verdiğini söylediğini dile getirdiği, İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazı ekindeki 16/11/2012 tarihli .... Müze Müdürlüğü yazısında, adının ... olduğunu belirten bir vatandaş tarafından, evinin önünde resimli büyük bir taş bulunduğunun telefonla bildirilmesi üzerine, 24/01/2012 tarihinde bir arkeoloğun taşı incelemek üzere sözlü talimat ile görevlendirildiğinin, inceleme sonucunun da müzeye sözlü olarak bildirildiğinin, kültür varlığı niteliğindeki eserin, taşıma için uygun şartlar sağlandıktan sonra ...a nakledileceği hususunda ..."in şifahen bilgilendirildiğinin, kolluk kuvvetlerince ele geçirilen eserin, daha önce incelemesi yapılan kültür varlığı olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; tanık beyanları ve .... Müze Müdürlüğü"nün cevabi yazısı ile desteklenen savunmaya itibar edilerek, atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı sonucuna varılması gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile mahkumiyete dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
