Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/19190 Esas 2015/11877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2013/320-2014/94

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle başkası adına tapulu taşınmaz üzerindeki muhtesad bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle başkası adına tapulu taşınmaz üzerindeki muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre taraf vekillerinin aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece bozma ilamı uyarınca makine mühendisi bilirkişisinden fabrikadaki makinelerin ve malzemelerin montaj- demontaj bedeline ilişkin rapor alınarak bu talep yönünden bedel 463,500,00-TL olarak belirlenmiş ise de; sadece davalı idare vekilince temyiz edilen ilk kararda bu bedel 406.787,90-TL belirlendiğinden, davalı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak uyarınca daha fazla bedele hükmedilemeyeceği dikkate alınarak, 516,473,90-TL tazminata hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,
2- 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi, önceki döneme ilişkin el atmalarda maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. Bendindeki ( 577.532,44) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 516.473,90) rakamlarının yazılmasına,
b) 2.ve 3.bendlerdeki (1.500,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (34.058,00) ve (15.755,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.