Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/4001 Esas 2021/5118 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4001
Karar No: 2021/5118
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/4001 Esas 2021/5118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonrasında, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak karar alındı. Konu, taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılması ve üzerindeki binanın müştereken fiili kullanımı ile ilgilidir. Davacı, tapu kaydının beyanlar hanesindeki isim yanlışlığının düzeltilmesi için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Daire, kayıt malikinin sadece ilgili sıfatı ile taraf gösterildiği, davanın dahi çekişmesiz yargı işi olduğunu belirterek Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar vermiştir. Sonuç olarak, davanın kabul edildiği ve taşınmazın beyanlar hanesindeki isminin düzeltilmesine karar verildiği görülmektedir.
Dosya içeriğindeki delillere ve gerektirici nedenlere uygun olan hüküm, harçtan muaf olunduğundan herhangi bir harç alınmamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/ç-l maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 383. maddesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2021/4001 E. , 2021/5118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallise çalışma alanında bulunan 113 ada 33 parsel sayılı 184,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki binanın 2005 yılından beri ..., ... ve ...’in müştereken fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “...” olan isminin “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece verilen, davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm, Dairemizin 17.06.2016 tarih, 2016/2469 Esas, 6780 Karar sayılı ilamıyla; “Davanın, kullanım kadastrosu sonucu oluşan tapu kaydının beyanlar hanesindeki isim yanlışlığının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, bu tür davalarda kayıt malikinin sadece ilgili sıfatı ile taraf gösterildiği, özü itibarı ile de davanın, 6100 sayılı HMK"nın 382/ç-l maddesi uyarınca hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltme istemine dair olması sebebiyle, çekişmesiz yargı işi olup, aynı Kanun"un 383. maddesi uyarınca da Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle re"sen göz önüne alınması gerektiği belirtilerek, Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilmek suretiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 113 ada 33 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan “...” isminin “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.