Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13365 Esas 2020/5741 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13365
Karar No: 2020/5741
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13365 Esas 2020/5741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş; ancak çocuk denetim süresi içinde yine hırsızlık suçu işlemiş ve hapis cezası almıştır. Mahkeme, çocuğun sosyal durumuna ilişkin inceleme yapmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca, fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/13365 E. , 2020/5741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 2012/491 E., 2013/533 K. sayılı ve 16.07.2013 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 10.09.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 04.08.2014 tarihinde ""hırsızlık"" suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçtan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 25.06.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 2012/491 E., 2013/533 K. sayılı ve 16.07.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli ve 2014/597 E., 2015/348 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçlardan kesinleşen mahkumiyetlerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.