2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/37164 Karar No: 2011/299 Karar Tarihi: 18.01.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37164 Esas 2011/299 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmış. Dosyada mevcut adli sicil kaydı onaysız ve imzasız olduğu için, sanığın onaylı ve imzalı adli sicil kaydı getirtilmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ifade edilmiş. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, ceza hukukuna ilişkin maddeler olup, hüküm açıklanmasının geri bırakılması konusunda belirleyici bir rol oynamaktadır.
2. Ceza Dairesi 2010/37164 E. , 2011/299 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/104689 MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2009 NUMARASI : 2009/15 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosyada mevcut adli sicil kaydı onaysız ve imzasız olduğundan, sanığın onaylı ve imzalı adli sicil kaydını getirtilerek 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.