Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20063 Esas 2017/7973 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20063
Karar No: 2017/7973
Karar Tarihi: 22.03.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20063 Esas 2017/7973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanığa finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca araç kiralanmış ve borcunu ödememesi nedeniyle suç işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın suç kastının bulunmadığına ve olayın ticari ilişkiden kaynaklanan hukuki bir ihtilaf olduğuna karar verilerek, beraatine karar verilmiştir. Mahkeme, dosya kapsamındaki delillere uygun olarak bu kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri: 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu.

15. Ceza Dairesi 2014/20063 E. , 2017/7973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirket ile sanık arasında 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde .... Noterliğinde 02/03/2006 tarih ve... yevmiye numaralı, .... sözleşme numaralı Finansal Kira Sözleşmesi, ... Noterliğinde 19/09/2007 tarih ve .... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...Noterliğinde 19/09/2007 tarih ve .... yevmiye numaralı Finansal Kiralama tadil sözleşmeleri uyarınca sanığa sözleşme konusu 1 adet .... marka, ....plakalı, 2006 model .... tesisatlı kanal kazıcı ve yükleyici, 1 adet... marka .... plakalı teleskobik kırıcı tesisatlı kanal kazıcı ve yükleyici kiralanarak zilyetliğinin devredildiği, sanığın borçlarını ödemediği gerekçesiyle ihtarname tebliğ edildiği, sanığın verilen sürede sözleşme konusu malları iade etmeyerek üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suç kastının bulunmadığına olayın ticari ilişkiden kaynaklanan hukuki ihtilaf olduğundan bahisle beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.