İşyeri dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15658 Esas 2016/6591 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15658
Karar No: 2016/6591
Karar Tarihi: 31.03.2016

İşyeri dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15658 Esas 2016/6591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan mahkum edildi. Mahkeme, delillerin ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu bir duruşma süreci sonrası sanığın suçunu kanıtladığını belirtti. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olsa da, kanuni sonuç olarak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarına göre uygulanmasına karar verildi. Temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri; TCK'nın 53. maddesi 1 ila 3. fıkraları.

18. Ceza Dairesi 2015/15658 E. , 2016/6591 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen işyeri dokunulmazlığının ihlâli eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.