Mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15655 Esas 2016/6589 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15655
Karar No: 2016/6589
Karar Tarihi: 31.03.2016

Mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15655 Esas 2016/6589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğunu ve bu suçlarla ilgili olarak verilen kararın temyiz edilemez olduğunu belirtmiştir. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerde, mahkemenin sanığın hükmün açıklanmasını geri bırakıp bırakmayacağına dair tartışmasız bir karar vermemesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozularak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (hükmün temyiz edilemez olduğu durumlar)
- CMK\"nın 231/5. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu)

18. Ceza Dairesi 2015/15655 E. , 2016/6589 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Temyiz dilekçesinde talep eden sanık hakkında, CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
Kabule göre; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkması,
Bozmayı gerektimiş ve sanık ..."in, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.