Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37257 Esas 2011/297 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/37257
Karar No: 2011/297
Karar Tarihi: 18.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37257 Esas 2011/297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Elektrik hırsızlığı suçundan hüküm verilen bir davada, sanığın temyiz itirazları üzerine değerlendirilmiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, 5728 sayılı Yasa’nın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. Maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. Fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. Maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5728 sayılı Yasa’nın 562. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. Maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. Maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/37257 E. , 2011/297 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/77673
MAHKEMESİ : Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2007
NUMARASI : 2007/631
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.