Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26567 Esas 2014/705 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26567
Karar No: 2014/705
Karar Tarihi: 15.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26567 Esas 2014/705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi'nin verdiği karara yapılan temyizde, suça sürüklenen çocuk hakkında gerçekleştirilen hırsızlık eylemi yönünden verilen hüküm kabul edilmiş ancak avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı bulunarak bozulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan ancak müştekisi tespit edilemeyen eşya nedeniyle yapılan yargılamada müsadere kararı verilmesi de bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 150/2. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2012/26567 E. , 2014/705 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/55260
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2010
NUMARASI : 2010/159 (E) ve 2010/196 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında P..Alışveriş merkezinde bulunan L..w.. mağazasında gerçekleşen hırsızlık eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK" nın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların savunma beyanları sırasında zorunlu olarak görevlendirilen müdafiileri sebebiyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali gelirinin bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk E.. C.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden müdafiiye ödenmesi öngörülen suça sürüklenen çocuğa yükletilen avukatlık ücretine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada elinde bulunan çanta içinde bulunarak adli emanete alınan ve müştekisi tespit edilemeyen diğer eşya ile ilgili olarak kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Müştekisi tespit edilemeyen eşyaya yönelik hırsızlık iddiası nedeniyle yapılan yargılamada esasa ilişkin herhangi bir karar verilmeden sözkonusu eşyanın müsadere edilmesi yönünde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk E.. C.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.