Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37870 Esas 2011/294 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/37870
Karar No: 2011/294
Karar Tarihi: 18.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37870 Esas 2011/294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında, mahkeme sanığı suçlu bulmuştur. Ancak, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanması geri bırakılacak mı yoksa bırakılmayacak mı kararının, 5728 sayılı kanunla yapılan değişiklik ve 6008 sayılı kanunun eklediği cümle gözetilerek değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler içermektedir. 5728 sayılı kanun, 5271 sayılı CMK'nun 562. maddesinde değişiklik yapmış ve 231. madde ile ilgili olarak yeni düzenlemeler getirmiştir. 6008 sayılı kanun ise, 231. maddenin 6. fıkrasına bir cümle eklemiştir. Bu cümle de, hükmün açıklanması geri bırakma kararına ilişkin hükümlere daha açık bir şekilde yer vermektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/37870 E. , 2011/294 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/291144
MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2007
NUMARASI : 2007/518 Karar - 2007/215 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.