Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20081 Esas 2017/7969 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20081
Karar No: 2017/7969
Karar Tarihi: 22.03.2017

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20081 Esas 2017/7969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bedelsiz senedi kullanma suçundan yargılanan sanıkların beraatlarına karar verilmesi üzerine, dosya incelenerek katılan tarafından yapılan temyiz itirazları değerlendirildi. Katılanın iddiasına göre, sanıkların aldığı boş senedi sonra doldurup icra dosyasına koymalarıyla bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri ileri sürüldü. Ancak, icra dosyasına ait herhangi bir evrakın mahkeme dosyası arasında bulunmaması nedeniyle suça konu senedin takibe konulduğunu gösteren delil bulunmadı. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri için daha kapsamlı bir inceleme yapılması gerektiği belirtildi ve mahkeme kararı bozuldu. Kararın gerekçesi olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gösterildi.

15. Ceza Dairesi 2014/20081 E. , 2017/7969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanık ...’den 400,00 TL tutarında akaryakıt aldığı, yanında nakit para olmaması nedeniyle boş teminat senedi verdiği, borcunu ödemesine rağmen bu boş senedin sanıklar.... ve .... tarafından 22.500,00 TL olarak doldurulup icra takibi başlatıldığı, böylece sanıkların bedeli ödenmiş senedi icra takibine konu etmek suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; suça konu senedin takibe konulduğu icra dosyasına ait herhangi bir evrakın mahkeme dosyası arasında bulunmadığı, bu nedenle kısmen bedelsiz kaldığı iddia edilen senede ilişkin icra dosyası celbedip bir suretinin dosya arasına alınarak, şikayetin süresinde olup olmadığı, sanık müdafinin 15.01.2013 tarihli celsede sunduğu boş bono altındaki imzanın katılana ait olup olmadığının tespiti, sanık ...’in savunmasındaki senedin alınmasına ilişkin beyanlarında geçen hususların araştırılması gerekirse tanık dinlenilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.