Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/315 Esas 2011/2470 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/315
Karar No: 2011/2470
Karar Tarihi: 08.03.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/315 Esas 2011/2470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketten alacağı olduğunu iddia etmiş ve davanın reddine dair verilen yerel mahkeme kararını temyiz etmiştir. Ancak dava konusu olay nedeniyle davalı şirket temsilcilerinin ceza mahkemesinde yargılandığı ve ceza mahkemesinin verdiği beraat kararının hukuk yargıcı yönünden bağlayıcı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle ceza mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Yasası'nın 53. maddesi.

4. Hukuk Dairesi 2010/315 E. , 2011/2470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. Ltd. Şti. aleyhine 26/03/2008 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 20/10/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 08/03/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... ve vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalı şirket adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, sahtecilik yolu ile alınan paranın ödetilmesi isteğine ilişkin olup yerel mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Dava konusu olay nedeniyle davalı Şirket temsilcilerinin Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/352 Esas sayılı dava dosyasında sanık olarak yargılandıkları anlaşılmaktadır.
Borçlar Yasası"nın 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin beraat kararı, hukuk yargıcı yönünden bağlayıcı değilse de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucu beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davacı yararına takdir olunan 825,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.