MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında 29.11.2011 tarihinde beraat kararı verildiği, kararın sanık ile müdafiine tefhim ve katılan vekiline 29.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın kararı yasal temyiz süresinden sonra 02.01.2012 tarihinde temyiz ettiği, o yer Cumhuriyet Savcısının ise beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesinin kararda yazılmaması nedeniyle kararı 19.12.2011 tarihinde temyiz ettiği, ancak sanık yararına hukuki kurallara aykırılığın sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına hak vermeyeceği ve o yer Cumhuriyet Savcısının suçun nitelik ve sübutuna yönelik olmayan, usule ilişkin ve sanık aleyhine sonuç doğuracak nitelikte temyiz etme hakkının bulunmadığından beraat hükmünün kesinleştiği, buna rağmen 6352 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.07.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra 25.12.2012 tarihli kararın verildiği ve hırsızlık suçundan verilen beraat kararı kesinleştikten sonra verilen kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 25.12.2012 tarihli karara yönelik yaptığı temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.