Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34897 Esas 2014/697 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34897
Karar No: 2014/697
Karar Tarihi: 15.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34897 Esas 2014/697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında beraat kararı verdi. Ancak, yakınan şirket vekili duruşmada bulunmadığı için beraat kararının kesinleştiği belirtilerek, vekilinin temyiz istemi reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddelerine göre usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan tarafın beraat hükmünü temyize hakkı olmadığı açıklandı. Bu nedenle, vekilin temyiz talebinin istem aykırı olarak reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri açıklandığında, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri, duruşmaya katılım ve temyiz hakkı ile ilgili düzenlemeleri içermektedir. Ayrıca, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi de dosyanın mahkemeye iadesine ilişkin kuralları belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/34897 E. , 2014/697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında 30.12.2011 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yakınan ...."ın kamu davasına katılmadığı, bu nedenle yakınan şirket vekilinin sanık hakkındaki 30.12.2011 tarihli beraat hükmünü temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat hükmünün kesinleştiği, buna rağmen yakınan şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.07.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 26.02.2013 tarihli kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 237. ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan..."ın, sanık hakkında verilen 26.02.2013 tarihli beraat hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, yakınan şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.