16. Hukuk Dairesi 2014/10146 E. , 2015/6734 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 13, 16, 23, 24, 37, 34, 39, 40, 96 ve 104 parsel sayılı sırasıyla 4.951.01, 4.295.71, 1.979.59, 7.560.62, 295.73, 2.033.13, 5.113.73, 5.650.85, 2.111.65 ve 4.376,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı ayrı tapu kaydı, ırsen intikal, taksim, satın alma ve bağış nedeniyle ayrı ayrı davalı ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, satın almaya, sened-i hakana ve icar senetlerine dayanarak taşınmazların kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 123 ada 13, 16, 23, 24, 37, 34, 39, 40, 96 ve 104 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
