MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın karakola götürülürken ve karakolda işlemler yapılırken direndiğinin kabulü karşısında; sanığın hangi eylemlerle, müştekilerin aşamalarda yapmak istedikleri hangi görevi engellediğinin suçun unsurları ile örtüşecek şekilde değerlendirilip, gerekçelendirilmeden hüküm kurulması,
2- Hakaret suçunda; eyleminin, tek müştekiye karşı işlendiğinin açıklanması ve diğer iki müştekiye karşı hakaret eylemini gerçekleştirdiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan diğer iki müştekiye karşı hakaret suçlarınında dahil edilerek, TCK"nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanırken ek savunma hakkı tanınmayarak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, suçun zincirleme suç şeklinde işlendiğinden bahisle cezada TCK"nın 43. maddesi gereği 1/4 oranında artırım yapıldığında; sonuç cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası bulunması gerkirken, 8 ay hapis cezası bulunarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
3- Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
4- Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
5- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.