BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/622 Esas 2019/5 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/622
Karar No: 2019/5
Karar Tarihi: 02.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/622 Esas 2019/5 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilen davada, dosyaya ibraz edilen ilanlara rağmen çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirim olmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşıldığı için dava kabul edildi. Kararda, çeşitli harç tahsilatları ve mahsubatları, teminatın iadesi, gider avansının iadesi gibi hükümler yer aldı. Kanunlar ise, dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-(s) bendi ile 757, 764 ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. HMK'nin 392/son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra teminatın davacıya iadesine, 6100 Sayılı HMK'nin 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine ilişkindir.
T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/622 Esas
KARAR NO : 2019/5
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 22/06/2018
KARAR TARİHİ : 02/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, dava dilekçesinde özetle; ....Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait keşidecisi....San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 31/12/2018 keşide tarihli .... çek seri no.lu, 25.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava , 6102 sayılı TTK'nin 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nin 757, 764 Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilânlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/07/2018 Tarih ve 9612 Sayılı, 11/07/2018 Tarih ve 9618 sayılı ve 19/07/2018 Tarih ve 9624 sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile dava konusu ....Bankası A.Ş. 2347.... Şubesi'ne ait keşidecisi....San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 31/12/2018 keşide tarihli .... çek seri no.lu, 25.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2- Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına ,
3-HMK'nin 392/son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-6100 Sayılı HMK'nin 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda karar verildi. 02/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
