Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5871 Esas 2020/4103 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5871
Karar No: 2020/4103
Karar Tarihi: 16.03.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5871 Esas 2020/4103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirtiyor. Ancak TCK'nun 168/5. maddesinde yer alan özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi gereğince, sanığın ödeyeceği cezasız tutar miktarını belirleyen vergi dahil tutarın kendisine bildirilmesi ve ödeme yapılması durumunda davaya konu olamayacağının sanığa bildirilmeden hakkında dava açılması nedeniyle yapılan yargılamada eksik işlem tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 168/5. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/5871 E. , 2020/4103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 06.11.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç olmadan harici bağlantı ile kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporunda belirtilen KDV ekli 1022,61 TL bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.