MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 151/1,31/2 maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, ve suça sürüklenen çocuk ...’in eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 151/1,152/2-a, 31/2 maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 17.02.2006 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak farklı gerekçe ile BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.06.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.