Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6153 Esas 2016/2734 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6153
Karar No: 2016/2734
Karar Tarihi: 10.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6153 Esas 2016/2734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, laptopunu şikayetçiye 1.000 TL karşılığında sattığı ve karşılığında şikayetçiden 1.000 TL değerinde sigara aldığı fakat faturanın yanında olmadığını bahane ederek faturayı getirmek amacıyla yanına laptop ve sigaraları da alarak şikayetçinin yanından uzaklaştığı suçlamasıyla yargılanmış ve dolandırıcılık suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ve 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Kararda, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti sonucu hak yoksunluklarına dair kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Bu kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi olarak karşımıza çıkmaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında hak yoksunluklarının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar oybirliği ile onanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/6153 E. , 2016/2734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 168/1, 62/1, 52/2, 58/6-7, 53 maddeleri gereğince sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ve 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın laptopunu şikayetçiye 1.000 TL"ye sattığı, karşılığında şikayetçiden 1.000 TL değerinde sigara aldığı ve laptopun faturasının yanında olmadığını bahane ederek faturayı getirmek amacıyla yanına laptop ve sigaraları da alarak şikayetçinin yanından uzaklaştığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.