4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15700 Esas 2021/4885 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15700
Karar No: 2021/4885
Karar Tarihi: 29.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15700 Esas 2021/4885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile suçlanmış ve hüküm giymiştir. Ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile atılı suça ilişkin düzenlemeler değiştirilmiş ve şu an yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile aynı düzenlemeler korunmuştur. Bu nedenle, sanığın suçu ve eşyanın niteliği göz önüne alındığında, 7242 sayılı Yasa kapsamında sanık lehine olan düzenlemeler uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmış ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, yerel mahkemenin bu görevi yerine getirmesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi
- 6455 sayılı Yasa
- 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi
- 6545 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/15700 E. , 2021/4885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2.maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.