Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Ölen ...’nın, suç tarihinde ... Organize Sanayi Bölgesinde bulunan, işçisi olduğu ... Plastik isimli işyerinde çalışırken, işletmenin deposunda bulunan ve üst üste istiflenmiş içerisinde ham madde olan her biri 165 cm yükseklikte, 1375 kg olan birden çok paletin üstüne devrilerek paletlerin altında kalması neticesinde, 25/08/2013 tarihli otopsi raporu ve 10/02/2014 tarihli Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna göre; “Mekanik Asfiksiye bağlı solunum yetmezliği” neticesinde vefat ettiği, sanık ..."nun ... Plastik fabrikasının streçleme bölümünün işletme müdürü olduğu, mahkemece hükme esas alınan 07.03.2015 tarihli üç kişilik bilirkişi heyet raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve uygulama maddelerinin belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün A-5 bendinin hükümden çıkarılarak yerine, "Sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nın 50/4-1.a maddesi gereğince, sanığın ekonomik durumu, kişiliği ve diğer şahsi halleri de göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 910 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18.200.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması, hükmün yargılama giderleri ile ilgili bendinde yer alan “eşit şekilde” ibaresinin “sanıkların sebebiyet verdikleri oranda” olarak değiştirilmesi, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.