Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2917 Esas 2021/6136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ortağı olduğu şirkete ait depoda 24/12/2011 tarihinde yapılan aramada,1915 adet katılan adına tescilli 98 019477 numaralı markaya tecavüz edildiği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın beraatine karar verilmişse de;
Dosyada mevcut Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi suretlerine göre suça konu ürünlerin ele geçirildiği deponun sahibi olan B.B.S Tekstil Makine ve Gıda Maddeleri Tic. Ltd. Şti"nin suç tarihi itibariyle ortaklarından birinin sanık olması, sanığın tüm aşamalarda ürünlerin ele geçirildiği deponun suç tarihi itibariyle ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete ait olduğunu ancak şirketin tekstil ve elektrikli ev aletleri olmak üzere iki faaliyet kolu bulunup, kendisinin elektrikli ev aletleri kısmıyla ilgilendiğini savunması, ... Ticaret Odası"nın 10/01/2015 tarihli "Firma Sicil Bilgileri" başlıklı yazısında sanığın suç tarihi itibariyle ortağı ve yetkilisi olduğunu beyan ettiği B.B.S Tekstil Makine ve Gıda Maddeleri Tic. Ltd. Şti"nin iş konusunun "Her türlü yünlü, pamuklu, ipekli, sentetik iplik ve karışımlardan imal edilen giyeceklerin, kumaş ve döşemelik kumaşların, bilcümle kumaş, iplik ve deriden mamul hazır konfeksiyon ürünlerinin, deri,kösele, kürk ve bu maddelerden mamul eşya, saraciye eşyası, ayakkabı ve benzeri eşyaların ithalatı, ihracatı ve perakende olmamak üzere yurt içi ticaretini yapmak ve ana sözleşmesinde yazılı diğer işler" olarak bildirilmesi karşısında; adı geçen şirketin faaliyet alanları arasında elektrikli ev aletleri ticaretinin yer alıp almadığı ve fiilen suç tarihi itibariyle elektrikli ev aletleri ticareti ile iştigal edip etmediği hususlarında araştırma yapılıp, hükme esas alınan ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 2012/211 Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.