Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - basit yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/150 Esas 2020/932 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/150
Karar No: 2020/932
Karar Tarihi: 04.03.2020

Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - basit yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/150 Esas 2020/932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında fuhuşa aracılık suçu bakımından yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında katılanı kasten yaralama suçu nedeniyle ceza verilmiştir. Kararda CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca sanığın fuhuş suçu nedeniyle beraatine, TCK'nin 86/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası verilmesine hükmedilmiştir. CMK'nin 253. maddesi uyarınca uzlaşmanın yapılmaması nedeniyle yaralama suçu bakımından verilen hüküm bozulmuştur.
1. Ceza Dairesi         2020/150 E.  ,  2020/932 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek, basit yaralama, mala zarar verme
    HÜKÜM : ... hakkında;
    Fuhuş suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
    TCK"nin 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında yakarak mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; sanık ..."in karara yönelik itirazı mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
    1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik fuhşa aracılık suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin fuhuş yaptırma suçu bakımından sübuta ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından;
    CMK"nin 253. maddesine göre sanığa yüklenen suçun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakkla; sanığa ve katılana uzlaşma teklifinde bulunulmadan yazılı şekilde karar verilmek suretiyle CMK"nin 253 ve 254. maddelerine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.