2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2845 Karar No: 2020/5735 Karar Tarihi: 15.06.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2845 Esas 2020/5735 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, bir hırsızlık olayı ile ilgili olarak verilen hükümleri incelerken, katılan vekilinin temyiz talebinin haklı gerekçelere dayanmadığını belirledi. CMK'nın 288. maddesine göre, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık sayılabilir. Temyiz sebebi ise hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. CMK'nın 289. maddesi de kesin hukuka aykırılık hallerini belirtir. Bunları göz önünde bulundurarak, Ceza Dairesi, temyiz talebini reddetti ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını onadı. Kanun maddeleri ise CMK'nın 288. ve 289. maddeleridir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, eksik araştırmaya değinen CMK’nın 288. maddesindeki hükümlerin hukuki yönüne ve CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.