Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/35058 Esas 2014/693 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35058
Karar No: 2014/693
Karar Tarihi: 15.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/35058 Esas 2014/693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/333 (E) ve 2012/1980 (K) numaralı dosyada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, mahkemenin sanığın sorgusunu yapmadan yazılı şekilde hüküm kurduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın gidermediği kurum zararını araştırmadan beraat kararı vermiştir. Bu nedenlerle, kararın eksik inceleme ve araştırma sonucu verilmiş olduğu ve kanunun öngördüğü 6 aylık sürenin beklenmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ceza Yargılama Yasası'nın 193/2 maddesi, 5271 sayılı CMK, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkral

13. Ceza Dairesi 2013/35058 E. , 2014/693 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/972
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2011/333 (E) ve 2012/1980 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığın, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek katılan kurumun zararını giderip gidermediği araştırılarak, gidermediğinin tespiti halinde, “normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve yasanın öngördüğü 6 aylık süre beklenmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.